Media italiane Il Riformista ka pasqyruar një intervistë të zhvilluar me kreun e Partisë Demokratike, Sali Berisha, i cili ndalet te situata e qeverisë, protestat kundër kryeministrit Rama, por edhe te statusi i non-gratës së vendosur ndaj tij vite më parë.
Artikulli i “Il Riformista”
Për më shumë se njëqind ditë, mijëra qytetarë shqiptarë kanë dalë në rrugë për të protestuar kundër qeverisë së Edi Ramës, duke shkaktuar një nga mobilizimet më të rëndësishme politike dhe shoqërore të viteve të fundit.
Partia Demokratike e Shqipërisë, e udhëhequr nga Sali Berisha, fillimisht mbajti një qëndrim më të kujdesshëm, duke vëzhguar me vëmendje një mobilizim që lindi jashtë opozitës, duke pasur parasysh natyrën e tij qytetare.
Megjithatë, më pas, Partia Demokratike e Shqipërisë vendosi të mbajë një qëndrim më të vendosur, duke mbështetur hapur protestuesit dhe kërkesat e tyre.
Ndër kërkesat e protestuesve ishte formimi i një qeverie teknike ose kalimtare pas dorëheqjes së mundshme të Kryeministrit Rama. A do të ishte e gatshme Partia Demokratike të mbështeste një zgjidhje të tillë për të siguruar zgjedhje që opozita mund t’i konsiderojë të lira dhe të ndershme? Nëse po, në çfarë kushtesh?
“Partia Demokratike e ka mbështetur fuqimisht këtë kërkesë të protestuesve. Një nga kërkesat është pikërisht dorëheqja e Ramës dhe formimi i një qeverie teknike për të përgatitur vendin për zgjedhje. Nevoja për një qeveri teknike në Shqipëri është sanksionuar edhe në rezolutat ndërkombëtare të miratuara nga mbi njëqind parti në të gjithë botën. Ne e mbështesim plotësisht atë dhe e konsiderojmë një parakusht për të siguruar zgjedhje të lira dhe të ndershme në Shqipëri. Ky është qëndrimi ynë: me Edi Ramën në qeveri, nuk mund të ketë zgjedhje.”
Protestat e fundit kanë tërhequr pjesëmarrje të gjerë. Si një nga protagonistët e tranzicionit demokratik të Shqipërisë, a shihni ndonjë vazhdimësi midis asaj epoke dhe fazës aktuale politike?
“Sigurisht që ka ngjashmëri. Protestat e viteve 1990, për shembull, ishin në thelb qytetare në natyrë: partitë politike, të cilat do të lindnin nga ajo lëvizje, ende nuk ekzistonin. Ngjashmëria kryesore, pra, është pikërisht natyra qytetare e protestave. Dallimi themelor është se lëvizja e viteve 1990 çoi në lindjen e pluralizmit politik në Shqipëri, ndërsa protestat aktuale, nga ana tjetër, po shtyjnë përpara kërkesa që unë i konsideroj legjitime dhe plotësisht të justifikuara, por që qeveria vazhdon t’i injorojë plotësisht.”
Read more:Muriqi vazhdon shkëlqimin në La Liga, ylli kosovar udhëheq formacionin e javës
Pasi statusi juaj si person “non grata” u revokua, a e konsideroni këtë çështje përfundimisht të mbyllur, apo besoni se vazhdon të ketë ndikim në rolin tuaj politik dhe në marrëdhëniet ndërkombëtare të Partisë Demokratike?
“Është një çështje përfundimisht e mbyllur. Veprimi kundër meje ishte armiqësor dhe frikacak, i orkestruar nga Edi Rama dhe George Soros përmes lobimit të tyre të korruptuar me Antony Blinken. Për më tepër, besoj fuqimisht se vendimi për të hequr emrin tim nga lista, i marrë në bazë të interesave kombëtare të Shteteve të Bashkuara, përfaqëson përgjigjen më të qartë dhe më të merituar ndaj atyre që kryen këtë akt armiqësor dhe të turpshëm kundër Sali Berishës: një masë pa fakte, bazë dhe çdo dokumentacion mbështetës, e miratuar thjesht për të synuar opozitën shqiptare dhe për të favorizuar Edi Ramën.”
Shqipëria synon të anëtarësohet në Bashkimin Evropian deri në vitin 2030, pasi iu bashkua NATO-s në vitin 2009, kur ju ishit në pushtet. Çfarë ndryshimesh shihni midis këtyre dy qëllimeve dhe çfarë ndryshimesh konkrete do të sillte anëtarësimi në BE për qytetarët shqiptarë?
“Mendoj se anëtarësimi në BE është thjesht një marifet propagandistik nga Edi Rama. Deri më sot, Shqipëria është narko-shteti i parë dhe i vetëm në Evropë. Falë punës dhe rezistencës së opozitës, ky realitet po bëhet gjithnjë e më i qartë për institucionet ndërkombëtare dhe qeveritë e vendeve mike. Protestat e fundit kanë dhënë gjithashtu një kontribut të rëndësishëm në këtë drejtim. Sipas mendimit tim, një narko-shtet nuk mund të konsiderohet në asnjë mënyrë i pajtueshëm me kriteret e kërkuara për integrimin evropian.”
Gjatë muajit të kaluar, Partia Demokratike e Shqipërisë i ka mbështetur protestat. Fillimisht, ju mbajtët një qëndrim më të kujdesshëm ndaj protestave, por më pas shprehët hapur mbështetjen tuaj. Cilat faktorë ose zhvillime ju shtynë të mbanit anën e protestuesve?
“Partia Demokratike i mbështeti protestat që më 3 qershor, që nga ditët e para të tyre. Kjo është e vërteta, dhe deklarata ime po atë ditë, duke denoncuar dhunën ndaj qytetarëve që ishin zvarritur në Zvërnec, e vërteton këtë. Pse, që në fillim, deklarova mbështetjen time të plotë për investimet e huaja? Edhe një herë, deklaroj se Partia Demokratike mbështet plotësisht investimet e huaja, me një kusht: që ato të jenë në përputhje me ligjin.
Nëse i lexoni deklaratat e mia të tre viteve më parë, kur Edi Rama njoftoi bashkëpunimin e tij me Kushnerin për Sazanin dhe Zvërnecin, një investim që, sipas tij, arriti në 4 miliardë euro, mund të shihni se unë deklarova se ne jemi një parti e hapur për investime të huaja dhe se e mbështesim plotësisht atë.
Pse e kundërshtova? Sepse pronarët e tokës u shfaqën, duke raportuar se prona e tyre po sekuestrohej pa dijeninë e tyre. Ata gjithashtu pretenduan se ishin të përfshirë në procedura ligjore me ata që pretendonin tokën dhe përpiqeshin ta përvetësonin atë. Vetëm ky fakt ishte i mjaftueshëm për të parandaluar qeverinë të jepte çdo lloj lejeje.
Ligji, në fakt, ndalon autorizimin e zhvillimit ose ndërtimit në prona që janë subjekt i procedurave ligjore në pritje. Doli që Edi Rama kishte dhënë tashmë leje ndërtimi dhe autorizime zhvillimi, pavarësisht se pretendonte se nuk ekzistonte asnjë projekt. Prandaj, këto ishin deklarata të rreme.
Faktet treguan qartë se jo vetëm që lejet ishin dhënë në shkelje të rregulloreve, por se i gjithë procesi ishte kryer në shkelje të ligjit. Natyrisht, ne nuk mund të mbështesim një investim të bërë në këtë mënyrë dhe, për këtë arsye, mbështetëm protestën e 3 qershorit.
Më pas, zbuluam se lejet ishin dhënë gjithashtu në shkelje të legjislacionit mjedisor shqiptar dhe direktivave evropiane, në një zonë të mbrojtur: një peizazh natyror i mbrojtur. Këto zona kanë nivelin më të ulët të mbrojtjes, por megjithatë janë të mbrojtura. Sipas ligjit shqiptar dhe ndërkombëtar, investimet lejohen në një peizazh të tillë, por vetëm në kushte të caktuara. Konkretisht, duhet të përmbushen katër kërkesa ligjore.
Së fundmi, do të doja të sqaroja çështjen e flamingove: habitati i tyre u kompromentua në mënyrë efektive nga ndërtimi i aeroportit të Vlorës. Pasi aeroporti u bë funksional, flamingot nuk ishin më në gjendje të gjenin strehim në atë zonë. Prandaj, ishte aeroporti që shkaktoi shkatërrimin e habitatit të tyre.
Midis viteve 2005 dhe 2013, Partia Demokratike ishte në qeveri dhe ne po ndërtonim autostradën Levan-Vlorë. Pikërisht për të mbrojtur flamingot dhe zogjtë e tjerë në zonë, ne u detyruam të modifikonim ndjeshëm rrugën e autostradës.
Megjithatë, Edi Rama vendosi ta ndërtonte aeroportin pikërisht në atë zonë, pavarësisht se një studim i porositur nga qeveria e tij kishte arritur në përfundimin se vendi ishte i papërshtatshëm. Edhe ne, gjatë qeverisjes së Partisë Demokratike, kishim kryer një vlerësim të ngjashëm dhe, pikërisht për këtë arsye, kishim zgjedhur një zonë tjetër midis Vlorës dhe Fierit, pranë kryqëzimit të Levanit.”
