SPAK refuzoi dje kërkesën e avokatëve britanikë të Erion Veliajt për ta takuar atë në paraburgim, ndërsa sipas përfaqësuesit ligjor të kryebashkiakut të Tiranës, Plarent Ndreca, për këtë vendim SPAK nuk dha asnjë argument juridik apo shkak të ligjshëm.
Në një intervistë, Ndreca sqaroi se ishte pikërisht Prokuroria e Posaçme dhe jo Drejtoria e Burgjeve institucioni që nuk lejoi zhvillimin e takimit në datën e kërkuar nga avokatët britanikë.
Sipas tij, komunikimi është bërë përmes një punonjëseje administrative të SPAK-ut, ndërsa arsyeja e vetme e përcjellë lidhej me faktin se avokatët kishin këmbëngulur për një datë të caktuar.
“Argument nuk kishte”, deklaroi Ndreca, duke shtuar se prokurorët e kishin konsideruar të papërshtatshme këmbënguljen e avokatëve për datën 10 shtator.
Sipas avokatit, data ishte përcaktuar në funksion të axhendës së mbrojtësve britanikë dhe të përgatitjes së ankimit që do të depozitohet në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut në Strasburg.
“Prokurorët u futën edhe në rolin e vlerësimit të marrëdhënies klient-avokat. I vunë edhe notën kësaj marrëdhënieje, duke cilësuar të papërshtatshme datën që avokatët kanë kërkuar sipas axhendës që ata kanë dhe sipas planifikimit që ne kemi bërë për të depozituar kërkesën në Gjykatën e Strasburgut”, tha Ndreca.
Ai këmbënguli se, sipas mbrojtjes, nuk ekzistonte asnjë arsye juridike që justifikonte refuzimin e takimit.
“Praktikisht nuk kishte asnjë arsye juridike, asnjë shkak të ligjshëm”, u shpreh ai.
Pavarësisht se takimi mes Veliajt dhe avokatëve britanikë nuk u zhvillua, Ndreca thotë se procedura për dërgimin e çështjes në Strasburg nuk do të ndalet. Ai bëri të ditur se ankimi do të depozitohet brenda muajit shtator dhe se tashmë po kryhen vlerësimet e fundit.
“Axhenda jonë është depozitimi në Gjykatën e Strasburgut i ankimit. Fatkeqësisht, do të bëhet pa një komunikim të nevojshëm mes avokatëve britanikë dhe zotit Veliaj. Por ne do të ecim dhe sigurisht do të vazhdojmë me depozitimin në afat në Gjykatën e Strasburgut”, deklaroi ai.
Avokati e cilësoi pengesën të krijuar nga SPAK-u si “artificiale” dhe pretendoi se ajo cenon të drejtën për mbrojtje efektive dhe komunikimin e të paraburgosurit me avokatët e tij.
Ndreca foli gjithashtu për betejën tjetër ligjore të Veliajt dhe pritshmëritë nga Gjykata e Lartë. Sipas tij, masa e paraburgimit duhet të shfuqizohet, pasi argumentet ligjore që justifikonin vazhdimin e saj, sipas mbrojtjes, nuk ekzistojnë më.
“Kanë rënë arsyet ligjore që Veliaj duhet të jetë në masën ekstreme të paraburgimit”, deklaroi ai.
Ai iu referua edhe qëndrimit të Gjykatës Kushtetuese, duke pretenduar se kjo e fundit i ka hapur rrugë Gjykatës së Lartë për të rivlerësuar masën ndaj kryebashkiakut të Tiranës. Sipas Ndrecës, gjykatat duhet të marrin në konsideratë jo vetëm pozitën e Veliajt si individ, por edhe faktin se ai është një zyrtar i zgjedhur me votë.
“Gjykata Kushtetuese ka evidentuar faktin që tre shkallët e gjyqësorit të mëparshme, përfshirë edhe Gjykatën e Lartë, nuk kanë arsyetuar dhe nuk kanë marrë në shqyrtim faktin që Veliaj jo vetëm është qytetar i Republikës së Shqipërisë, por është edhe i zgjedhur vendor”, tha ai.
Read more:Padia kundër Dados për dekretin që e bëri prokuror, Veliaj i pranishëm në Gjykatën Administrative
Ndreca argumentoi se pasojat, sipas tij, nuk prekin vetëm Veliajn, por edhe funksionimin e Bashkisë së Tiranës dhe qytetarët.
Avokati kundërshtoi gjithashtu idenë se drejtimi i Bashkisë përmes një zyrtari të komanduar mund të konsiderohet zëvendësim i plotë i kryetarit të zgjedhur.
“Nëse i komanduari do të zëvendësonte të zgjedhurit, thjesht ndryshojmë Kushtetutën”, tha Ndreca.
Read more:Pësoi probleme shëndetësore, humb jetën i burgosuri në Shkodër! 62-vjeçari ndodhej në qeli me djalin
Sipas tij, një zyrtar i komanduar mund të sigurojë vijimësinë minimale të institucionit, por nuk mund të marrë të njëjtin rol politik dhe vendimmarrës si një kryetar i zgjedhur drejtpërdrejt nga qytetarët.
Ndreca paralajmëroi se beteja ligjore do të vazhdojë edhe nëse Gjykata e Lartë nuk vendos shfuqizimin e masës së paraburgimit. Ai shtoi se në një skenar të tillë çështja do të dërgohet përsëri në Gjykatën Kushtetuese.
“Ne do të ndjekim të gjitha hapat ligjorë. Do ta çojmë sërish çështjen në Gjykatën Kushtetuese”, deklaroi ai.
